心肌炎

注册

 

发新话题 回复该主题

面对感染,有人发烧,有人不发,谁的免疫力 [复制链接]

1#

面对感染,每个人的症状不尽相同,虽然有很多相似的地方,但是个体差异也非常大。

同样是病毒感染,有些人直接烧到了39摄氏度,但是也有些人只是低烧,并没有太严重的腰酸背痛。

这么大的差异说明什么呢?是不是发烧的人免疫力好是不发烧的人免疫力差呢?

为此,很多人争论了起来,看上去双方都有道理:

1.发烧的人免疫力好:发烧说明身体免疫系统更好,正是因为免疫系统发挥了良好作用,才让体温升高。2.不发烧的人免疫力好:病毒都感染了,还不太发烧,这不就是免疫力好的表现吗?病毒被免疫系统清除掉了啊!但事实真相是怎么样的呢?

一、人为什么会发烧?

人的体温会变化吗?

相对于青蛙和蛇而言,人类的体温是相对恒定的,只会在小范围内波动,而不是一下子升高10℃。

所以我们也属于恒温动物的一种。我们的体温不会随着外界的温度而改变,如果真的有巨大的变化,身体的细胞可是受不了的。

相信您一定听说过高温下中暑,或低温下冻伤的新闻,这样的患者如果不得到及时救治,很有可能因此丧失生命。

正是因为我们的体温可以保持在一定范围内,很多器官和细胞才能够正常地工作。

恒定的体温也保证了各个系统之间的正常运转。

但是,为什么我们会有发烧的机制呢?

从本质上讲,这是身体的一种自我保护,当外界有病毒或细菌侵入身体之后,免疫系统就会发生作用。

身体的免疫系统有很多种方式来抵御外界的侵扰,升高体温就是一个好方法:各个免疫因子的相互调节下,身体的体温上升了。

特别是身体的指挥部——大脑,它可以调节体温,让身体的温度在短时间内升高,这样就可以杀死很多侵入的病毒或者细菌。

但是,温度升高之后,达到了37.8℃,病毒和细菌仍然没有被杀死,这可怎么办呢?

大脑也很简单粗暴,他会下达指令:

继续烧。

身体的温度往往会一升再升,直到升高至39℃。这个时候,身体的温度可以消灭大多数细菌和病毒,让身体健康起来。

所以从某种角度来讲,身体的温度升高,也就是我们所说的发烧,并不是一件坏事,而是消灭病毒和细菌的一种途径。

从这个角度来讲,发烧的人免疫力是好的,毕竟可以有效抵御外界细菌和病毒的入侵。

可是,如果不发烧就不好了吗?

二、为啥有人不发烧?

其实一个人不发烧,也并不代表他的免疫力很差。反而可能是因为身体的免疫系统异常强悍,在没有大脑中枢发挥作用的时候,就已经应用免疫机制,把病毒和细菌消灭掉了。

不需要动用“伤敌一千自损八百”的发热系统,就可以有效抵御外界入侵,这不就说明免疫系统挺好的?

从这个角度来讲,不发热挺好的,但是这也要辩证地看,也有一些人群不发烧是很危险的:

1.老年人。2.有基础疾病的人。3.免疫力低下人群。

这些人群的特点,显而易见他们的防御机制受损,当有细菌和病毒入侵的时候,他们的免疫应答可能来不及发挥作用,看上去不发热,但实际上是非常危险的。

就像是,敌人入侵的时候,连一个迅速反应、立即站起来反抗的士兵都没有。

有没有感觉毛骨悚然?

所以,硬要是讨论哪种人免疫力更好,这首先就要考虑个体差异,具体事情具体分析,千万不能以偏概全。

发烧并不是坏事,不要因此而害怕。

不发热也并不一定是好事,有可能说明身体的免疫力特别低,真的需要倍加小心。

总结。

发热,是人体面对外来微生物的正常反应,是有效的防御机制,可以帮助人体更好地生存下去。

所以,发热可不是什么坏事,千万别着急降温。在临床当中,医生往往会建议达到38℃才考虑积极降温,否则免疫系统就白忙活了。

不发热可能也不是好事,有可能是因为身体的免疫力太强,没怎么发热细菌和病毒就被打倒了;也有可能是因为身体的免疫力太弱,根本就不会组织起有效的抵抗。

不管怎么说,发烧和不发烧都是可以理解的,也没法辨证谁的免疫更好。

无论从哪种角度来讲,积极预防感染才是最好的选择的。

#新型冠状病毒#

脂肪肝患者,都成肝癌了?医生提醒:平均7~10年进展一个等级

孩子腿疼,需要重视吗?医生:警惕骨肉瘤,专找孩子下手

蒙脱石散,大家都在囤,可是囤多少够用?医生告诉您答案

有艾滋病患者成功治愈,难道是有救了吗?医生:治疗经历十分曲折

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题