4：第二次上升时有不少主动性买盘的介入，成交量明显放大。
近几年来，我国铝工业，特别是铝加工业一直保持着迅猛发展的态势，在国际市场的影响力和竞争力日益显现，铝加工材产量已跃居世界第一，初步实现了做大的目标。
北京市东城工商局一干部在上公开的工资条“个税一栏为零”，由此舆论怀疑公务员不缴个人所得税。北京市工商局随后的解释不出我的料想，那就是“由单位统一扣缴”的，个人的工资单上就不显示了。当然，有关方面并没有向媒体出示一下“统一扣缴”的单据以自证清白。但是，就算拿出了又能说明什么呢？首先，我觉得“统一扣缴”不好。计划经济时代通行由单位（或称公家）代行使私人权利，也代行私人义务。让个人把工资拿去缴税，是公民意识的基础课程。把钱交给*府，去购买管理和服务，这是多么神圣的一课。现在，差不多的单位，也不问人家愿意不愿意，就把这一课的仪式感删除了。这样做的害处还在于，把全体缴纳个税的人的纳税意识都“统一在一个水准上”了。可事实上这是不可能统一的。例如，我本人的纳税意识就很不高。如果让我实话实说，我经常有“做一个适当偷逃或者抗缴个税的不守法分子”的冲动，但是，我的个人意志被“统一扣缴”的集体意志阉割了。我的理由也许不成立，但是我有这份言论自由，也不妨一吐。我的想法包括，我的孩子如果要去读公立学校，就要缴一大笔“借读费”，而现在她上私立学校，逃脱了“借读费”，相当于免除了一份国家义务；我没有让我父母去申请所有社会保障，我愿意由我个人承担，相当于我又为国家免除了一份义务；我给山区的孩子送过冬衣和学习用具，这种慈善行为也相当于直接缴了税。当然，按照我国的法律，这些都不是“免缴个税”的理由。但是，还有另一方面，我认为*府管理效率太低，浪费太大，我看到包括税务部门在内的所有公务大楼太豪霸，甚至太多的贪腐。当然，这也不是“免扣个税”的理由。但是，假如基于以上两个方面，我愿意承受“偷逃或者抗缴个税”的法律后果呢？然而，由于单位统一扣税，我的这个“表达自由的权利”已经没有了。这么大的事情，怎么能开玩笑，我是真这么想的。我没有梭罗先生那么浪漫，但是，如果以此能够让更多的人意识到一个问题，提高“现代纳税意识”，出一回这个风头又算什么呢？当然在我们这里目前没有一个人因为有目的“偷逃或者抗缴个税”而坐牢（不要跟我列举“刘晓庆逃税事件”之类，那可能是另一回事）。我觉得这是不正常的。难道就没有一个人也像我这样想过而且这样做了吗？不可能。再回到公务员的个税上来。如果公务部门的个税真的由单位“统一扣缴”了，那么这笔钱出自何处，是单位“小金库”还是个人应得工资，这不是又多出了一个问题？换句话说，如果按财务手续都不需要计入个人工资单了，那个“统一扣缴”的还叫“个税”吗？如果由一个单位向更多的部门，由一般的公务员到更高级的公务员，由工资收入到所有灰色收入全部追问一遍，一时恐怕不会有完，而且每一个环节恐怕都会问得人冒汗。如果我指证我是相信大部分公务员“实质上不缴个税”的，或可能要承担“诬蔑罪”的法律后果。但是，如果我真的能够以这个名义站在法庭上，有关方面是否也得举证一下公务员们的个税缴纳情况吗？到时，我不想看到北京市工商系统那个小公务员的CFP图片，我想看起码更高级的公务员的纳税单，例如，3月份去北京开会的那些代表中的一些人的个税情况。这不是挺神圣的事情吗？我想，要是我争得了这一份自由，我再决定是否调整一下“做一个适当偷逃或者抗缴个税的不守法分子”的心态。（作者系南方人物周刊主笔）
