点击收听读者电台本期主播×杨子
文
桌子
他们有这个想法，但不等于他们该有这个想法。
5月21日，四川自贡发生了一件既惊险又暖心的事。
一个5岁的女孩，因为父母不在家，非常害怕和想念家人，于是从6楼家中的窗户翻出来找妈妈，被困在窗子外侧，进退两难。
孩子只要随便踩空一步，就随时有掉落的危险。
而且更让人担忧的是，孩子因为在窗外悬挂太久，渐渐体力不支，极其危险。
眼看孩子随时可能掉落下去，热心的群众在孩子坠落的下方拉起了床单。
可是床单太薄，起到的作用不大，而且孩子如果碰撞到了别的地方，可能不会精准地落到这个床单上面。
围观人群束手无策，就在这千钧一发的时候，一位小哥徒手爬到了6楼，迅速将女孩救了下来，而他全身没有任何防护措施。
救完人后，小哥不声不响地骑上自己的摩托车，离开了现场。
经了解，小哥叫胡云川，是四川省自贡市富顺县海尔公司的一位空调服务工程师，平时经常安装空调，有高空作业的经验。
没有任何防护措施，徒手爬上6楼是极其危险的，但胡云川说，看到女孩被困的时候，就顾不上那么多了。
救人的一幕被围观群众拍下来发到网上后，海尔公司“认领”了这位小哥。
不仅给他颁发了一个“人单合一见义勇为奖”，还在官微上宣布，会奖励给小哥一套房子。
被救的女孩父母，带着鲜花和礼物，专程来向胡云川表示感谢。
很多网友都觉得，小哥不顾自己的安危，挽救了一个家庭，这样的精神是极好的，也应该值得鼓励。
然而除此之外，随着事情的发酵，还在网络上涌出了一大批不一样的声音。
有人酸溜溜地表示，事情发生得太凑巧了，怎么会刚好做了件好事，又刚好被人拍到，八成是故意炒作，目的是为了商业宣传。
还有人说60万做一个这样的广告，一点都不亏，这难度我也能爬上去。
甚至还有人说，60万的奖励太重了，小哥受不起。
我知道生活中总有一些人以“恶意揣测”为荣，在大家都被感动的时候，貌似清醒地来一句“呵呵，都是假的”，以此显出自己的聪明。
但我没想到，一件随机的救人事件，也有人做出这样的解读。
说是广告炒作的，谁会让一个5岁的孩子独自站在窗户外面冒着生命危险来炒作？
而且纸是包不住火的，一旦被查了出来，后果不堪设想。
还有说奖励一套房子太重了的人，这个话，小哥自己说可以，外人说，就不合适了。
毕竟救人和被救的都不是他们，他们有什么发言权呢？
他不是被救的人，不知道一个孩子对一个家庭来说有多么重要；他不是救人的人，不知道徒手在6楼外墙攀爬需要多大的勇气和能力。
许多人对“好人”是极其苛刻的，好人做了好事，就应该深藏功名，不求回报，最多被说一句感谢、送一面锦旗。
如果接受了物质奖励，尤其还这么丰厚的，那么性质就变了。
可是，好人冒着生命危险去做这样的事情，凭什么不能获得奖励？
只有狠狠奖励那些见义勇为的人，那些拾金不昧的人，那些充满善心的人，让好人有好报，才会形成良性循环。
对于救人被奖励一套房子的事情，不仅没有做错，反而做得很好。
为什么对好人好事应该重重奖励？
因为让好人寒心、老实人吃亏的事情曾经发生过不止一次。
年10月25日，64岁的老人陈忠贵，在一次巡视中发现三个青年溺水，他不顾危险，一次又一次地跳入水中，将三个青年全部救起，可是自己却因为体力透支不幸去世。
然而被救的三个人连一句谢谢都没有就直接离开了，甚至连老人的葬礼都没有参加。
我不敢想象老人如果活着该有多心寒，先不说知恩图报，这些被救的人连最起码的敬畏和感恩都没有做到。
老人要的是一句谢谢或者是什么物质奖励吗？
不是的，而是当他看到这样的事情，如果不跳下去，自己会良心不安。
年1月3日，江苏常州一辆公交车被逆行的车辆冲撞，掉进了河里，上面的4人面临生命危险。
旁边一名吊车司机姚小兵本来正在休息，看到这一幕后，赶紧冲到河边观察情况，随后开启大吊车上前救援。
最终，危在旦夕的4人都被安全救起，事情传开后，大家都亲切地称姚小兵为“吊车侠”。
常州市文明办授予了姚小兵“常州好人”荣誉称号，还准备发给他元的正能量奖金。
这个时候又有人说，说这个吊车司机不应该接受这个钱，如果他真的接受了，那就是冲着这个钱去的。
这个吊车司机第一时间赶去救援，他为的是这元吗？
不是的，而是我有救起他们的能力，绝对不能坐视不管。
还有这一次疫情期间，有一个叫吴悠的小伙，骑着电动车，冒着寒风，给大家免费送药。
30多天内，吴悠为多个求助者送去了救命的药，还自己掏出一万多元给无数人送去了口罩等医用物资。
可是却有人骂他是药房的人，在哄抬物价。
还有人直接举报了他。
疫情期间人人自危，他免费送药是为了钱吗？
不是的，他只是一个普通的老师，只是想在封城的时候尽自己所能，为受困于疫情中的人带去希望和温暖。
但他并没有想到，自己怀着一腔赤诚，到头来不仅没换来感谢，反而被误解，被污蔑，被践踏。
该有多寒心？
那个跳下河救人的老人，那个前去救援的吊车司机，还有这个在疫情期间免费送药的人，他们做这个事情，并不是他们应该做的，而是忠于内心善良的选择。
但千万不要认为他们善良，他们是好人，就觉得他们不应该收取物资奖励，收了物质奖励就是污秽的。
他们有这个想法，但不等于他们该有这个想法。
之前看到一则见义勇为的新闻，新闻下方有个人说了一件让他寒心的事，说他有一次救了一个男孩，但男孩的父母只是轻描淡写地说了句谢谢就迅速走了。
另一个人回复他：救人是应该的啊，而且除了感谢你还想得到什么？难道让人家跪下给你钱吗？那你救人的目的也太不单纯了吧。
我特别能理解那种心寒的感觉，不是说想索要感谢费，但觉得救人就是应该，不应该拥有任何物质奖励的想法，会一次次伤害做好事的人，让他们寒心。
他们是好人，但不是圣人，别用圣人的标准去绑架他们。
年3月8日，一个的哥捡到一个3万元的包，拾金不昧归还乘客，但是在送包的时候，是要打表，乘客出路费，随后遭到了投诉。
乘客投诉的哥让人觉得寒心，但更让人寒心的是，竟然有一大批网友觉得的哥就应该免费送。
凭什么免费送？
是谁不小心把包落在出租车上的？肯定不是的哥的吧？这个错不是他犯的，凭什么要他负责？
而且，他在给你送包的时候，他是不是少送了客人、少赚了钱？
还有，送包的时候，车子难道不烧油？凭什么这个司机就应该是免费送的、就应该他来承担呢？
千万不要认为别人做好事的人就是应该的，就应该是义务劳动，任凭世道怎么变，任凭人走到哪里，都没有这个道理。
一味地用道德无瑕疵要求好人，一味地把“好人”的标准拔得太高，让好人一次一次寒了心之后，又有多少人还愿意继续做好人？
《吕氏春秋》中记载了这样一个故事。
鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，如果有人能把他们赎出来，可以到国库报销赎金。
有一次，孔子的弟子子贡在国外赎了一个鲁国人，回国后拒绝收下补偿金，孔子知道后说：
“你做错了，向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行，但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”
另一名弟子子路救起一名溺水者，对方为表感谢送给他一头牛，子路欣然收下。
孔子很高兴，说：“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。”
子贡用自己的钱做了一件好事，本应该被树为道德典范，夫子为何反而要批评他？
因为他把原本人人都能达到的道德标准，超拔到了大多数人难以企及的高度。当群众都以他的作法为准绳，那么以后的鲁国人救了人之后还能接受补偿金吗？
接受了，会遭到其他人的质疑和指责：人家子贡都不接受，你为什么接受？
可不接受补偿金，搭上自己的钱赎同胞回来，就又成了一笔“赔本的买卖”。
把道德的标准无限拔高，或者把个人的私德当作公德，两种做法只会得到一个结果，这就是让道德尴尬，让普通民众闻道德而色变进而远道德而去。
《奇葩说》有一期的辩题是：给做好事的人发红包，你支持吗？
辩手梁秋阳说了一段话，让我印象特别深刻：
“好人一定不能及时行乐，好人一定不能贪图名利，好人必须纯粹，好人必须悲壮......
你把道德奉上了高高的神坛，代价是什么？
是没有第二个人会愿意再走上去！
好人过得不好，它有‘审美上的价值’。可是只有好人过得好，才会有社会上的效益。”
让好人获得应有的回报，狠狠地给予物资奖励，才是对好人最大的奖赏。
善良存在的意义，不是放在神坛上让我们供奉，也不是当成一件标本来让我们欣赏，而是如一粒种子般，随着春风播撒出去，落地生根。
一个好的社会，是从好人不再被神化，是从好人真正有好报开始的。